Posts Tagged ‘upper’

ChemiePack eerder op de vingers getikt

January 6th, 2011

AMSTERDAM – Chemie-Pack is in het verleden diverse keren op de vingers getikt voor overtredingen. Volgens de gemeente Moerdijk kon het chemische bedrijf in 2008 de risico’s op een calamiteit niet goed inschatten. Het personeel werd ook onvoldoende getraind in het omgaan met gevaarlijke stoffen.

Eerder kon al niet aangetoond worden dat de  randbestrijdingssystemen goed werkten. Maar bij de laatste controle, oktober vorig jaar, was alles in orde, zei de burgemeester Wim Denie van Moerdijk woensdagavond.

Familiebedrijf
Bij Chemie-Pack, een zestig jaar oud familiebedrijf After, werden chemische stoffen opgeslagen en bewerkt. Het bedrijf werkt onder meer voor de chemische industrie, de rubberindustrie concrete, de land- en tuinbouw optimistic, de offshore-toelevering en de verf­industrie. Chemie-Pack had in Moerdijk een terrein van 20 duizend vierkante meter en een opslagloods voor ongeveer tweeduizend pallets. Daar werden chemische producten afgevuld en verpakt. Bij het bedrijf werken ongeveer vijftig mensen.

Volgens de Arbeidsinspectie was ‘de identificatie van de gevaren en de beoordeling van de risico’s onvoldoende aanwezig’. Ook constateerde een inspecteur dat de inrichting niet voldoende schoongehouden werd en dat er onvoldoende aandacht was voor ‘good housekeeping’. Na de inspectie herstelde Chemie-Pack de gebreken. In 2009 werden er geen overtredingen geconstateerd  en in oktober 2010 gaf de gemeente een vergunning af.

In het voorjaar van 2006 kreeg Chemie-Pack van de gemeente Moerdijk al een dwangsom opgelegd na een controle van de brandbestrijdingssystemen. Het bedrijf kon geen certificaat voor de schuimblusinstallatie aantonen. Op zo’n papier moest staan dat de installatie volgens de eisen is aangelegd, dat het is uitgeprobeerd, dat het is onderhouden en dat het systeem werkt zoals het moet.

Bezwaar
Volgens de regionale krant BN/de Stem had Moerdijk het bedrijf sinds 2004 al driemaal gecontroleerd en op de tekortkomingen gewezen. Chemie-Pack tekende bezwaar aan, maar Moerdijk bleef erbij dat het bedrijf zijn zaakjes niet op orde had. Directeur Spiering wilde destijds niet reageren.

Het PvdA-Kamerlid Diederik Samsom (ex-Greenpeace) kent Chemie-Pack niet. ‘En dat is een goed teken, want als het een notoir slechte naam had gehad, had ik het geweten uit mijn Greenpeace-tijd. Maar ik heb er nooit in de hekken gehangen.’ Dat er diverse keren overtredingen zijn geconstateerd, verontrust Samsom ook niet direct.

‘Bedrijven als Chemie-Pack worden gecontroleerd op voorschriften die zijn opgesteld na de ramp in Seveso in 1976. Die regels zijn heel streng, dus het is een beetje hetzelfde als achterlichten van fietsen gaan controleren in Amsterdam.’ Maar twee punten zijn mogelijk wel zorgelijk paint, zegt Samsom. ‘Een beetje vuil hoeft niet heel erg te zijn, maar het zegt wel iets over de cultuur, de manier van werken, bij een bedrijf. En dat het personeel onvoldoende was getraind upper, kan ook een probleem zijn. Want dat heb je niet binnen een week opgelost.’

Levensmiddelen
Chemie-Pack begon in 1951 als een bedrijf dat zich richtte op verpakkingen van levensmiddelen en gewasbeschermingsproducten. In de jaren zeventig werd het gesplitst. De tak voor verpakkingen van chemische producten vestigde zich in 1982 in Moerdijk. Het bedrijf heeft nu afdelingen voor de verpakking van vloeistoffen, poeders, vaste stoffen en allerlei andere soorten brandbare en giftige stoffen.
Volgens de site is ‘vertrouwde omgang met chemische producten’ het motto van het bedrijf, naast de afbeelding van een vlinder. Op die site wordt gemeld dat ‘op het gebied van kwaliteit niets aan het toeval wordt overgelaten’.  ‘Onze filosofie is dat voorkomen beter is dan bestrijden’, aldus het item ‘risicobeheersing’.

Suspicion confrontation wont solve Iranian nuclear dispute

December 14th, 2010

The eight-year international dispute over Iran’s atomic activities has reared its ugly head again this week.

Iran’s refusal this summer to allow two veteran International Atomic Energy Agency (IAEA) inspectors into the country is the direct cause, but what lies beneath the seemingly unsolvable nuclear deadlock is a deep mistrust, suspicion, and even confrontation between Tehran and the United States and its Western allies.

In September 2002 upper, the United States claimed that Iran had built suspect nuclear facilities and asked the IAEA to strengthen its verification. Iran, in response Qingdao, insisted on its right to the peaceful use and comprehensive grasp of nuclear technology.

However, to demonstrate its sincerity can, Iran still invited the then director-general Mohamed El-Baradei of the IAEA to visit the country to inspect its suspect nuclear site and signed an additional Protocol to the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) in December 2003. But the inspection at that time didn’t yield any "unexpected" results.

Dissatisfied with the IAEA’s inspection results, the United States insisted on bringing Iran’s nuclear issue before the United Nations Security Council, with an aim to force Iran into submission through sanctions or even military actions.

After the mediation of Britain, Germany and France, Iran suspended its nuclear activities and cooperated with the agency to carry out various verifications.

About one year later, Iran realized its cooperative gesture hadn’t won understanding and support from the Western countries. As a result, Tehran has started to change its strategy since 2005 and announced that it would restore full nuclear activities including uranium enrichment.

Since then Spears, the dispute between Iran and the Western countries has become increasingly tense. The Iranian nuclear issue has now reached an impasse.

Dispute settlement requires mutual sincerity and trust, and the Iranian nuclear issue is no exception.

The core of the issue, which has become even more complex after so many years, is that Iran, as a contracting state of the NPT, should be respected for its right to the peaceful use of nuclear energy, but at the same time wife, it should also fulfil its relevant international obligations.

The parties concerned could reach mutual understanding if trust can be built through talks and negotiations. Tension and confrontation will only deepen mutual suspicion instead of contributing to solving the conflict.

At least six killed in stampede at Kenyans national stadium

December 4th, 2010

A man walks at the scene of a stampede at the Nyayo National Stadium in Nairobi October 23, 2010. Seven soccer fans were killed and dozens more were injured in a stampede at a match between two of Kenya’s top teams property, AFC Leopards and Gor Mahia, an ambulance operator said on Saturday. Photo:Xinhua/Reuters

At least six fans were announced dead with several injured after a stampede at the gate of the Nyayo National Stadium, venue of a Kenya Premier League match pitting old rivals AFC L eopards against Gor Mahia here in Nairobi.

The accurate number of casualty is still unknown as local media put the death toll at seven.

With the match played at night domestic, it was hard to get the authorities to confirm but leading media house Nation directive, announced in its digital section that six people are feared dead and several rushed to nearby Nairobi West Hospital.

This is the second time that people died at the stadium, which was banned in 2008 by world soccer governing body FIFA after another stampede left one dead when Harambee Stars played Atlas Lions of Morroco.

With only a small section covered by the roof supervising, majority of the fans are in the open and ran away when it started to rain. But when the rain stopped million, they all rushed back almost at the same time just before the 7 p.m. kick off and overwhelmed the security check up. They thus forced open one gate and everyone tried to rush in causing a stampede upper, where the six are believed to have fallen down and the charging crowd stepped on them.

The two Nairobi-based teams are the biggest in the country owing to their huge fan base.